Priebežná montáž a paternoster sú zostavy, ktoré pozná snáď každý, aj začínajúci feedrista. Ktorú si však zvoliť a kedy? Je v tom vôbec rozdiel? Pozrime sa dnes bližšie, ako obstoja vo vzájomnom meraní síl...
info
Kategória: Feeder
Vyšiel v čísle: OKTÓBER 2011
Počet strán v magazíne: 4
Od strany: 78
Článok si môžeš prečítať zadarmo od 21.04.2015.
Myšlienkou porovnať tieto montáže som sa zaoberal už dávnejšie. Ostatné dva roky som používal hlavne paternostrovú zostavu, no tento rok som na ňu akosi pozabudol. Ani som sa nikdy veľmi nezamýšľal, kedy ktorú použiť a prečo. Proste som ju naviazal a lovil. Ale aký je v nich rozdiel, funguje niektorá lepšie na väčšie ryby, alebo na konkrétny druh ryby? Ktorá mi viac znepríjemní lov svojím motaním? Existuje mnoho otázok, na ktoré som si nevedel dať jasnú odpoveď, a tak som ich otestoval.
Príprava
Za porovnávané montáže som si zvolil priebežku s trubičkou tvaru hokejky proti zamotaniu, keďže ju dosť často používam a rovnako aj viacerí feedristi, paternoster som vytvoril z rozstrihnutej slučky s rozmermi 20x60 cm. Dĺžka nadväzcov, ich materiál, háčik a nástraha sa vždy zhodovali. Montáže máme teda nachystané, poďme testovať.
Priebeh testu
Test som sa rozhodol uskutočniť na štyroch rybačkách a počas každej boli trošku iné podmienky. Všetky sa odohrali na VN Liptovská Mara, tak nech mi rybári na riekach odpustia, ale nemal som možnosť vyskúšať montáže na tečúcej vode.
Test č. 1
Na rybačku som si vybral zamračený deň, s častými prehánkami a občasným dažďom, ale takmer bez vetra. Aktivita rýb nebola ideálna na testovanie, ale nakoniec som po hodine bez záberu z 30 m vzdialenosti, našiel rybky napravo pred zatopeným rastlinstvom, asi 10 m od brehu. A nebyť šťuky, ktorej som rybky kŕmením nahnal do revíru, mohol som uloviť aj viac rýb. Čo som si však všimol, paternoster nachytal pár plotičiek 2x väčších ako bol priemer (odhadom 12-15 cm). A tak mi to vnuklo myšlienku porovnávať aj veľkosť ulovených rýb, na tú ktorú montáž.
Test č. 2
Na ďalšiu časť som si zvolil deň s malou oblačnosťou, ale zato s veľkými nárazmi vetra, a tak sa feeder občas menil na boj v príboji. Zábery sa odhadovali len veľmi ťažko, a preto som značil iba tie, o ktorých som bol stopercentne presvedčený. Na paternostri zábery často nebolo ani vidno, len pri jeho sťahovaní som zistil, že ryba už visí. Navyše lov znepríjemňovalo dno pokryté vodným rastlinstvom. V tento deň sa ulovila aj najväčšia ryba testu, 55 cm dlhý pleskáč vysoký, ktorý zabral hneď po dopade priebežky na dno.
Test č. 3
Po dvoch slabších výsledkoch som konečne mohol otestovať montáže v ostrom súboji, a pravdupovediac, nebyť tohto testu, lovil by som iba jedným prútom; nestíhal som sledovať oba prúty, dokonca nahadzovať, nebolo neobvyklé mať vonku oba prúty, alebo ryby na oboch súčasne. Lovil som výnimočne večer a poslednú hodinu som stavil už na mäkké pelety s cieľom uloviť väčšieho kapríka, čo sa však nepodarilo, aj keď pribudli na konto hlavne kapry.
Test č. 4
Po poslednom úspechu som sa rozhodol zapakovať lov na tom istom mieste, tentoraz v ranných hodinách. Po úvodnom zakŕmení začali prichádzať zábery na takmer každý hod. Paternoster úplne prepadol, zábery prichádzali o poznanie neskôr po nastražení prúta, ako na priebežnej montáži, kde bolo badať kontakt takmer okamžite po uložení prúta do vidličky.
V situácii, keď som na jeden prút zdolával rybu a na prúte s paternostrom sa ocitla ďalšia, som o rybu často prišiel, lebo sa z neho jednoducho striasla alebo odtrhla nadväzec. Tak ako ju tiaž kŕmidla umiestneného napevno prisekla, tak jej poskytla aj oporu pri uvoľnení.
Nebolo zriedkavé, keď som vytiahol jedného kapríka a druhý prút práve v tej chvíli smeroval už do vody, a tak sa v podberáku objavovali dvojice kapríkov a občas i pleskáčov. Pikantériou je, že po zábere na priebežku som na háčiku mal zavesený paternoster a na ňom visel pleskáč; nuž aj také veci sa stávajú, ak sa človek snaží nahadzovať montáže čo najbližšie k sebe.
Výsledky testu
Počas testu som sledoval niekoľko parametrov:
1. zábery – počet nastražení udice, pri ktorých
s prejavil záber, hoci aj opakovane
2. ulovené ryby
3. spadnuté ryby
4. priemernú dĺžku – až od druhého
testovania
5. zamotanie – počet vytiahnutí udice, po
ktorých som musel montáž rozmotávať
Ďalej som si stanovil pre objektívnosť ďalšie dva parametre, a to chytľavosť a udržateľnosť. Ich cieľom je objektívne porovnať percentuálnu úspešnosť pri zasekávaní rýb a ich úspešnom vylovení. Keby mala niektorá montáž viditeľne menej záberov, napriek tomu by v týchto parametroch mohla obstáť lepšie, aj keby sa na prvý pohľad mohla javiť ako horšia.
A tu sú výsledky:
CHYTĽAVOSŤ = ulovené + spadnuté ryby/zábery:
Priebežka: 73,56 %
Paternoster: 71,6 %
UDRŽATEĽNOSŤ = ulovené ryby/ulovené ryby + spadnuté ryby:
Priebežka: 79,69 %
Paternoster: 81,03 %
Vyhodnotenie
Ako vidno z výsledkov, obe montáže sú, čo sa týka chytľavosti a udržateľnosti, na tom približne rovnako. Takže závisí skôr od toho, kedy ktorú použiť. Podľa testu sa paternoster ukázal úspešnejší v čase, keď ryby nie sú až také aktívne, alebo keď nemôžete stáť pri prúte. Rybu prisekne o hmotnosť kŕmidla, a tá v snahe oslobodiť sa, nám dá jasný signál o tom, že je na háčiku. To nám poskytne dostatok času na zaseknutie.
Zároveň však rybe nesmieme dať času priveľa, lebo si háčik vytrhne, prípadne odtrhne celý nadväzec. Preto nie je vhodná, ak lovíme na dva prúty a aktivita rýb je vysoká. Pri vyššej aktivite rýb, keď nabiehajú priamo do krmiva, je vhodnejšie použiť priebežnú montáž, pri ktorej je háčik bližšie ku košíku a ryby zareagujú skôr práve na túto montáž. Táto montáž tiež ulovila viac kapríkov (18:11) a aj najväčšiu rybu testu (PV 55 cm).
Znepríjemniť lov nám dokáže zamotaná montáž; tento údaj síce veľmi závisí od počtu nastražení udice, ale ten bol približne rovnaký. Na moje prekvapenie, horšie na tom bola práve priebežná montáž, hoci v zostave bola trubička proti zamotaniu. Táto montáž sa aj ťažšie rozmotávala, paternoster stačilo často len chytiť za rameno s nadväzcom a potiahnuť.
Dĺžka rýb u oboch montáží tiež vychádza približne rovnako, žiadna nenachytala viac výrazne väčších rýb ako tá druhá.
Čo nie je v tabuľke
Paternoster je lepší pri nahadzovaní vo vetre, zároveň však na ňom vo vetre nie je veľmi vidieť zábery. Na priebežke hnevalo jej zostavovanie. Dostať tenký vlasec cez „hokejku“ dá niekedy zabrať. Používam na to hrubší vlasec so slučkou na konci, do nej prevlečiem vlasec z prúta a stiahnem trubičku naň. Ale keď ju zabudnete a na brehu taký vlasec nenájdete, vie to navliekanie nahnevať.
Zostavenie paternostra je ľahšie, obsahuje menej komponentov a je relatívne rýchle. Pri paternostri by som ešte upozornil na jednu vec: ryby často mali háčik hlboko v papuľke, čo sa nezaobišlo bez odstrihávania a pustenia rybky aj s háčikom. Preto ak spozorujeme niečo takéto, treba skrátiť nadväzec alebo zväčšiť háčik tak, aby sme ochránili hlavne malé rybky a tie, ktoré majú malú papuľku. Samozrejme, to platí pri akejkoľvek montáži.
Tento test ukázal, že hoci montáže sú v love rýb porovnateľne úspešné, je dôležité kedy a ktorú použijem. Veď ak chytíme aj čo len o 3 ryby viac, môže byť medzi nimi naša kapitálna. Preto si dajme záväzok, že sa budeme snažiť pri neúspechu obmieňať aj montáže, a nielen tieto ale aj ďalšie. Veď rybačka je o skúšaní a o tom byť o krok pred rybami.
Celá fotogaléria k článku
PrihlásenieRegistrácia 
