Široká ponuka gumených nástrah internetového obchodu www.okfish.sk ma zaujala umelými červami americkej firmy Berkley, ktorá je známa výrobou a širokým spektrom umelých nástrah, napodobňujúcich prirodzenú potravu rýb. Zvedavosť ma donútila k malému testu. Imitácie kostných červov či patentiek od spomínanej firmy ma už dlhší čas sprevádzajú pri úspešných plavačkových rybačkách na rieke. Budú podobne úspešné aj červy?
info
Kategória: Infoservis
Vyšiel v čísle: OKTÓBER 2011
Počet strán v magazíne: 3
Od strany: 42
Článok si môžeš prečítať zadarmo od 21.04.2015.
Čo som testoval?
Výber padol na: BERKLEY GULP ALIVE ANGLEWORM VER /hnoják/ a BERKLEY GULP EARTHWORM /dážďovka/ - veľkostne rozdielne. Viac ma zaujímala efektivita menších nástrah, a hlavne ich využitie pri plávanej na rieke /Berkley Gulp Alive Angleworm Ver/. Na rozdiel od „dážďovky“ /Earthworm/ je menšia, zvýšenie atraktivity je zvýraznené silným atraktantom Gulp, ktorý zvyšuje účinnosť tejto nástrahy. Obe nástrahy sú balené v pohárikoch a ich cena sa pohybuje okolo 7 eur. Počet – 60 ks v poháriku.
Čo s nimi?
Rád experimentujem a ani tento test nebol výnimkou. Zámer bol jasný: pokúsiť sa uloviť na tieto prívlačové gumené nástrahy plávanou riečne ryby /podustva a mrena severná, jalec hlavatý, nosáľ sťahovavý, pstruh potočný a pod./ v ich prirodzenom prostredí. Lov prívlačou bol tiež v programe testu.
Plávaná
Výber lokality: rieka Hornád v Košiciach a klasická plávaná s bolonézou v horúcich augustových dňoch. Prvý test - a prvá, neskôr druhá ulovená ryba na napodobneninu „hnojáka“. Menšie mreny severné neodolali lákavej červenej pochúťke a ocitli sa pred objektívom fotoaparátu. Povzbudenie do ďalších minút a hodín testu. Teraz si určite poviete: „Zas tu niekto robí reklamu nástrahe...“ Nie, snažím sa iba zrekapitulovať môj test a fakty.
V ďalších dňoch nasledovali vychádzky spojené s testovaním nástrah na rieke. Lovil som v plytkých rýchlych úsekoch, v úsekoch pomalších i jamách. „Hnojáka“ ryby doslova ignorovali a ja som prežíval veľmi ťažké plavačkárske chvíle. Nemohol som hromžiť, veď som to vymyslel sám - z prívlačovej nástrahy „vyrobiť“ plavačkovú. Naozaj to nešlo. Posledný pokus docieliť zábery som absolvoval na úseku Hornádu pod MVE, ktorý je aktuálne známy masovým výskytom hlavne menších podustiev. Za približne tri hodiny som zaznamenal iba jeden, aj to veľmi opatrný a rýchly záber, na ktorý sa nedalo reagovať. Nasledovali ďalšie neúspešné plavačkové vychádzky s červami. Aj napriek enormnej snahe a spôsobom, som ďalšie zábery od rýb nezaznamenal. Rozhodol som sa svoje plavačkárske snaženie ukončiť a v teste pokračovať prívlačou.
Prívlač
Tu som test s červami posunul do roviny UL prívlače. Winklepicker, desiatka vlasec a opäť Hornád. Voľba padla na napodobneninu dážďovky, kde prvé pokusy dopadli vcelku úspešne. Skúšal som nástrahu podať rybám úplne naľahko /prešitú krajčírskou ihlou/, s jediným menším jednoháčikom, umiestneným v strede nástrahy. Okamžite som docielil v príbrežných miestach zábery /pravdepodobne jalec hlavatý alebo pstruh potočný/, no ryba stále chýbala.
Nasledovala zmena a háčik šiel na koniec gumeného červa – zábery ustali. Tu chcem vyzdvihnúť fantastickú prácu gumenej dážďovky pri jej vedení. Pokiaľ bol háčik umiestnený v strede nástrahy, pracovala ideálne a jej chvostová časť vynikala krásnym vlnením. Pri umiestnení háčika na koniec nástrahy bol jej pohyb už značne obmedzený.
V testovaní som pokračoval. Pri prezentácii nástrahy č. 2 som umiestnil dva olovené broky nad hlavovú časť „dážďovky“. Zostava pracovala podobne ako pri love smáčikmi. Nevýhodou boli však veľké kamene v rieke, kde sa červ zachytával. Ryba stále nebola, a preto posledný prívlačový test padol na inundačnú oblasť rieky Bodrog, kde som možný neúspech tejto nástrahy neočakával.
Pri prezentáci č. 3 som použil jigový háčik a „dážďovku“. Opäť UL v snahe docieliť zábery ostriežov na miestach, ktoré na tejto rieke a ramenách dôverne poznám. Bol to však šok, keď ani po hodine ustavičného nahadzovania a poťahovania nástrahy očakávaný záber neprichádzal. V ramenách bola po predchádzajúcich týždňoch horúčav voda opadnutá a málo prekysličená, čo sa zrejme podpísalo pod nezáujem rýb o túto nástrahu. Na ramene však prišlo aj jedno prekvapenie /viac v príbehu/.
Nasledoval presun priamo na tok Bodrogu a prechytávanie úsekov v okolí spadnutých stromov. Tu sa situácia rapídne zmenila. Ako mávnutím čarovného prútika mi spod stromov sčasti zatopených, začali za nástrahou „vychádzať“ krásne naježené ostrieže. Bezhlavo atakovali nástrahu. Odrazu bolo všetko iné. Po hodinách neúspechov som zdolával rybu za rybou. Ani šťuka, ktorá „amputovala“ tenký vlasec hneď po útoku na nástrahu, mi náladu nepokazila. Jediné, čo ma mrzelo bol fakt, že prvýkrát som nebol schopný svoje úlovky zdokumentovať. Pre vlastnú nedbanlivosť som pred odchodom na rybačku nechtiac pozabudol na batériu z fotoaparátu, ktorá ostala doma v nabíjačke...
Krátke zhodnotenie
Aj keď som mienil tieto gumené nástrahy násilne zaradiť do svojho plavačkárskeho arzenálu, nepodarilo sa. Nástrahy pri klasickej plávanej ryby nezaujali. Naopak, v prívlači si našli svoje uplatnenie pri použití viacerých montáží. Vyzdvihnúť by som chcel predovšetkým montáž „na ľahko“ bez pridania olovených brokov /je vhodná do plytších príbrežných miest riek pri love „na dopad“/a klasickú montáž s jigovým háčikom /hlbšie úseky, jamy, podomleté brehy/. Jediné negatívum z môjho pohľadu patrí menšiemu červu /Angleworm ver/, ktorému chýba väčšia elasticita /nástraha je tvrdá/, ktorá by zvýšila záujem dravých i nedravých rýb pri ich prezentácii. Naopak, pozitívne prekvapila perfektná práca „dážďovky“ pri jej správnom nastražení.
PRÍBEH
Tak amura by som rozhodne nečakal!
Rameno rieky bolo silne zarastené vodnou vegetáciou, no ani tá mi nezabránila v teste gumeného červa - dážďovky. Pár voľných ôk vodnej plochy postačovali na vedenie nástrahy a vyprovokovanie ostriežov k záberu. Ten však ani po dlhšej dobe neprichádzal.
Neďaleko mňa, v hustom poraste vodných tráv, ma upútal mierne vystrčený kúsok hlavovej časti neznámej ryby. Pohybovala sa hadovite a pomaly sa vzďaľovala. Okamžite som neznámu rybu identifikoval ako možného umierajúceho väčšieho sumčeka čierneho, ktorých je v týchto miestach enormne veľa. Bol som rozhodnutý sumčeka vyloviť. Ryba sa vzďaľovala od brehu a pomalým oblúkom opäť približovala. Vláčil som ďalej a jedným okom rybu pozoroval. Odrazu ostala na jednom mieste a jej cesta ku mne sa skončila. Stále som však nevedel určiť, či ide o umierajúcu alebo „funkčnú“ rybu.
Padlo okamžité rozhodnutie - nahodiť do blízkosti ryby... čo ak náhodou zaberie? Gumený červ dopadol cca 10 cm od neznámej ryby a okamžitý obrovský rozstreknutý gejzír vody nad hladinou ma prekvapil. Takúto situáciu som neočakával ani vo sne. Winkle picker zohnutý na prasknutie a malé Shimano Symetre si spokojne priadlo pieseň, ktorú má najradšej každý rybár.
Z cievky sa pomaly odtáčali metre „desiatky“ vlasca. Ryba bojovala a ja so svojím pickrom som bol v podstate zmierený s vývojom situácie – túto neznámu rybu na breh nedostanem. Zdolávanie však v ďalších minútach pokračovalo úspešne a pomaly som si začínal veriť. Rybu som konečne dostal do blízkosti brehu a naskytol sa mi čudesný výjav. Amur a visiaci gumený červ v kútiku jeho papule pôsobili naozaj komicky.
Pohľad z očí do očí a cievka sa opäť pretáčala. Prvý, druhý, tretí výjazd a rybe očividne dochádzali sily. V jednej ruke picker a druhou súčasne s hrubou palicou som čistil miesto od vodných rastlín a pripravoval sa na konečnú fázu – vylovenie. Amura som naviedol do „kanála“. Poslušne doň ako baránok vošiel a jeho smutný výraz hovoril za všetko.
Na vodných trávach som ho premeral – mal 56 cm. Na winkle picker pomerne slušný výkon. Po chvíli rozčarovania už plával späť do svojho zeleného kráľovstva...
Celá fotogaléria k článku
PrihlásenieRegistrácia 
