Príhovor
info
Kategória: Infoservis
Vyšiel v čísle: FEBRUÁR 2013
Počet strán v magazíne: 1
Od strany: 5
Článok si môžeš prečítať zadarmo od 21.04.2015.
Dostalo sa mi pocty pripraviť úvodník do nového čísla nášho obľúbeného rybárskeho časopisu. Dlho som zvažoval na akú „strunu“ by som mal udrieť, no po malom usmernení zo strany redakcie vám prinášam krátke zamyslenie nad našimi, neraz dosť pokrútenými, paragrafmi. Aj na stránkach fóra Slovenského RYBÁRA niektorí diskutujeme na rôzne témy týkajúce sa legislatívnej úpravy rybolovu, postihov a občas aj návrhov na zlepšenie existujúceho stavu.
Osobne vidím problematiku našich pokrivených paragrafov v zásade v troch hlavných rovinách. Po prvé, existujúca právna úprava viac-menej komplexne upravuje podmienky rybolovu - aká by to však bola právna úprava, keby tam nebolo nejaké to „ale“... Tých „ale“ vieme nájsť tak v zákone ako aj vo vykonávacej vyhláške viacero. Jeden príklad za všetky: zákaz lovu vysadených druhov rýb v určitom období. Formulácia, ktorá má v zásade len veľmi stručný základ v právnej úprave, v praxi však môže viesť k mnohým nedorozumeniam s kontrolnými orgánmi (najmä rybárskou strážou). Ak po vysadení kapra z jesennej násady lovím na danej vode na kukuricu a voda je označená ako „zákaz lovu vysadených druhov rýb – kapor do xx“ dopúšťam sa protiprávneho konania alebo nie? Jasne a presne stanovené pravidlá sú podľa môjho názoru základom.
To ma už privádza k druhému bodu – znalosť nás rybárov našich „stavovských“ predpisov. Je niekedy až zarážajúce aké otázky vedia položiť rybári, ktorí sú držiteľmi rybárskeho lístka a lovia ryby. Je to podobné, ako keby sa vás niekto opýtal aká ja maximálna povolená rýchlosť v uzavretej obci a pritom má vodičský preukaz. Osveta, respektíve vzdelávania tak rybárov a – nebojím sa to povedať – v mnohých prípadoch aj rybárskej stráže, by určite nezaškodila. Foriem ako tak možno urobiť je viacero, od prednášok na výročných schôdzach až po individuálne organizované akcie.
A tretí bod – tým sú sankcie za nedodržanie predpisov a posudzovanie konania konkrétneho rybára, ktoré sa často dostane pod skutkovú podstatu trestného činu pytliactva. Tu by som to videl z dvoch hľadísk. Po prvé – flagrantné porušenie zákonných ustanovení. V prípade, ak je rybár prichytený napríklad 30. marca pri love rýb na prívlač na „stojáku“ – kaprovej vode, nie je z môjho pohľadu o čom diskutovať. Ale neprejde hádam rok keď možno vidieť v správach prípady (väčšinnou z našich najväčších vodných nádrží), kde sa bombasticky odhalí trestný čin „pytliactva“ pretože rybári (vo veľkej miere zahraniční) neukončili lov o 24. hodine... Pýtam sa, je potrebné takéto konanie posudzovať ako pytliactvo? Boli aspoň čiastočne takíto zahraniční rybári poučení o povinnosti ukončiť lov v danom mesiaci o 24. h – obzvlášť ak ide o zahraničných rybárov (možno českí a poľskí kolegovia porozumejú) ale čo tí ostatní? Nebolo by na mieste vydávať pre zahraničných rybárov krátky sumár o právach a povinnostiach (doba lovu, minimálne miery a pod.) namiesto toho aby boli kriminalizovaní? A ostatne slovenský rybár takisto – považovať za pytliaka niekoho, kto neukončí lov v stanovenej dobe pretože zaspal v bivaku? Považujem to za scestné a navyše podľa môjho názoru nenapĺňajúce skutkovú podstatu trestného činu pytliactva.
Skúsme sa možno viac zamerať na prevenciu, osvetu, vzdelávanie a až v druhom rade na represiu. Zároveň však – verím, že sa to netýka nikoho z čitateľov nášho časopisu – treba prestať špekulovať ako obísť zákon alebo si ho účelovo vykladať tak ako vyhovuje iba mne – a potom byť prípadne prekvapený z postihu.
Prajem všetkým našim rybárom úspešnú rybársku sezónnu 2013, veľa krásnych úlovkov a žiadne opletačky so zákonom (keď, tak iba na stránke diskusného fóra Slovenského RYBÁRA).
Stiahnuť článok v PDF formáte.
PrihlásenieRegistrácia 
