Kto by to bol povedal? Dve ženy sa stanú postrachom pre mocné prezídium rybárskeho zväzu. Ako sa to stalo? Popri všetkom politikárčení sme ako poslankyne vniesli do parlamentu zdanlivo okrajovú tému. Tému zbytočných prekážok a nespravodlivosti v rybárskom zákone. Ani jedna z nás netušila, ako tým rozvírime pokojné stojaté vody, v ktorých sa dosiaľ nerušene pohybovali rybárski funkcionári...
info
Kategória: Infoservis
Vyšiel v čísle: JÚN 2010
Počet strán v magazíne: 1
Od strany: 103
Článok si môžeš prečítať zadarmo od 21.04.2015.
Už v decembri 2008, pri našom prvom pokuse zrovnoprávniť verejné revíry s režimom „chyť a pusť“ so zvýhodnenými súkromnými, sme pocítili silný protitlak. Odohrával sa vtedy ešte „mierovými“ prostriedkami, presviedčaním a lobovaním. Aj tak bolo pozorovateľovi zvonku čudné, že pre takú drobnú úpravu zákona sa dokázali funkcionári zo zväzu tak mohutne zmobilizovať. Vyzeralo to tak, že väčšmi než obsahu nášho návrhu sa oficiálni predstavitelia rybárov obávali niečoho iného. Čo ak by pri diskusii v parlamente prišli na pretras aj iné paragrafy rybárskeho zákona? Niekto by napríklad mohol položiť otázku, či postavenie SRZ v zákone nezaváňa starými časmi... Náš návrh teda do druhého čítania neprešiel. Riziko diskusie a prípadných ďalších zmien bolo zažehnané.
Vojnová sekera je vykopaná...
Lenže my sme sa nevzdali. Vlani v októbri sme prišli s návrhom, rozšíreným o niektoré z mnohých podnetov, ktoré sme medzičasom dostávali od rybárskej verejnosti. Tentoraz vykopali oponenti vojnovú sekeru. Prostriedky, ktoré použili, neboli už z rodu fair-play.
Prvý útok sa odohral v parlamente. Neverili sme vlastným ušiam – koaliční kolegovia nás kritizovali za veci, ktoré v našom návrhu vôbec neboli. Prevrátili ho naruby. Najviac sa ujalo tvrdenie, že chceme zakázať preteky od 1.5. do 15.5. Koho by to nenahnevalo? Lenže o zrušení výnimky na preteky v našom zákone niet ani zmienky. Veď sme ich vďačnými diváčkami! To, čo sme navrhli, je skrátenie dĺžky všeobecnej ochrany do 15. mája. Tak by sezóna priamo nadviazala na obdobie pretekov. Kde teda vzali také nezmysly?
Na odpoveď nebolo potrebné dlho čakať. Rovnaké „argumenty“ sa dostali do stanoviska Prezídia Slovenského rybárskeho zväzu, ktoré dokonca k tejto téme zvolalo mimoriadne rokovanie. Čoskoro sme si ich mohli prečítať aj v časopise Poľovníctvo a rybárstvo, v článku s názvom „Nekoncepčný návrh“.
O čo teda ide?
Funkcionári odmietajú návrh na skrátenie obdobia zákazu z 31. mája na 15. mája. Je vraj v rozpore s odbornými poznatkami. Prečo ale potom sami veľkej väčšine organizácií udeľujú výnimky? Náš návrh by akurát odbúral byrokraciu okolo ich vybavovania. Komu by to chýbalo?
V argumentácii Prezídia SRZ sa, žiaľ, tiež objavuje tvrdenie, že by náš návrh zrušil výnimku na preteky v prvej polovici mája. Kto také ustanovenie v našom návrhu nájde, má u nás fľašu koňaku. Na internetovej stránke NR SR je návrh zákona pod číslom tlače 1238. (http://www.nrsr.sk/Default.aspx?sid=zakony/zakon&MasterID=3007)
Z hľadiska dĺžky obdobia zákazu sme chceli zrovnoprávniť verejné revíry „chyť a pusť“ so súkromnými. Podľa stanoviska Prezídia SRZ by sa tým ohrozili hniezdiace vtáky. Akoby si vtáky vyberali miesta hniezdenia podľa toho, kto je vlastníkom revíru! Súkromní vlastníci vraj majú ako podnikatelia logicky „benevolentnejšie pravidlá s možnosťou celoročného lovu“. Je správne, že sa oficiálni reprezentanti stavovskej organizácie rybárov zastávajú takejto „logiky“? Nemali by skôr podporovať prijatie takých pravidiel, ktoré podporujú rozšírenie dobrej myšlienky „chyť a pusť“? Tým skôr, že sama Rada SRZ kedysi túto myšlienku chválila ako progresívnu? Je smutné, že slovenskí rybári, ktorí takýto lov pestujú, môžu až do 31. mája akurát so závisťou hľadieť poza hranicu do Maďarska či Česka. A spoza plotu na súkromné revíry.
Sme presvedčené, že o súčasnom rybárskom zákone treba diskutovať. Pokúsili sme sa takúto diskusiu otvoriť. Ale prekrúcanie, nepravda a nátlak – to nie je pre zmysluplnú diskusiu dobrá pôda. Upevňujú presvedčenie, že dnešným oficiálnym predstaviteľom slovenských rybárov ide najviac zo všetkého o zachovanie dnešného stavu.
Tatiana Rosová a Jarmila Tkáčová, poslankyne NR SR
Poznámka redakcie: Pevne veríme, že Rada SRZ sa prikloní k názoru nás rybárov, veď nás zastupujú a určite majú záujem, aby slovenské rybárstvo napredovalo a jeho progresivitu nám závideli Česi, Maďari či Poliaci.
Stiahnuť článok v PDF formáte.
PrihlásenieRegistrácia 
