Na Slovensku je to tak!
nezadaný
05.04.2015 (8/2014)
0
info
Kategória: Infoservis
Vyšiel v čísle: AUGUST 2014
Počet strán v magazíne: 1
Od strany: 57
Článok si môžeš prečítať zadarmo.
Tak ako viacerých čitateľov Slovenského RYBÁRA, aj mňa upútala séria článkov na tému diania v rybárskom zväze.
Ako člena SRZ ma, okrem iných príspevkov, zaujal článok predsedu MsO Štúrovo, v ktorom reaguje na zverejnenú kritiku priebehu a výsledkov výročnej členskej schôdze vlastnej organizácie od jej účastníka, ktorú tento časopis uverejnil. Autor zaujímavým spôsobom informuje rybársku verejnosť o spôsobe vedenia a samotnom priebehu výročného rokovania a napokon o samotných výsledkoch.
Na tento článok si dobre pamätám. Bol predmetom aj diskusie s kolegami, kde inde ako na rybách. Zhodli sme sa, že tento štúrovský rybár nedopadne dobre. Prečo? Preto, že „biele vrany“ za svoje pravdy nečaká ľahký život. Slovenský rybársky zväz nie je výnimkou.
Prečo taký pesimizmus? Odpoveď predsedu štúrovskej organizácie, v ktorej opisuje fungovanie vzornej organizácie, dosahujúcej vynikajúce výsledky v prospech členskej základne a nepochopiteľná kritika priebehu a výsledkov výročného rokovania je znevažovaním poctivej prace predošlých aj novozvolených funkcionárov a je zo strany pána Szemöka NEHORÁZNOSŤ!
Viackrát som si prečítal oba články. Je možné aby zverejnená kritika bola číry výmysel neprajníka a znevažovateľa práce funkcionárov? Predpokladám, že si dobre uvedomoval, čo riskuje. Pri zdravom rozume si musel byť vedomý toho, že v prípadnom spore je jeho odkazovacia pozícia takmer nulová. Celú dokumentáciu má k dispozícii kritizovaný. Hádam si myslel, že po zverejnení nastúpi Kontrolná komisia Rady na čele s predsedom? Hrozná naivita!
Článok predsedu a jeho reakcia na kritiku ma podnietili ukojiť si zvedavosť. Ako? No priamo v prameni. Cez internet som vygeneroval štyri telefónne čísla s rovnakými /podobnými/ priezviskami. Dovolal som sa autora a moje tušenie sa potvrdilo. V ruke má rozhodnutie Disciplinárnej komisie MsO Štúrovo. Verdikt: dva roky pozastavené členstvo.
Ak sú údaje pána Szemöka pravdivé, tak komisia rozhodla v jeho neprítomnosti. Na prvý stanovený termín sa riadne ospravedlnil. Má potvrdenú doručenku. Druhý stanovený termín konania mu nebol preukázateľne doručený, ale komisia rokovala a rozhodla.
Vážení rybári, členovia Zväzu. Dozvieme sa kde je pravda? Myslíte si, že zverejnené články dávajú dostatočný podnet na konanie Kontrolnej komisie Rady SRZ? Že by to malo zobudiť jeho predsedu? Iný orgán Zväzu? Kompetencie, žiaľbohu, nemá.
V tomto prípade som skeptik, preto sa pýtam, či sa medzi rybármi nenájde právnik, ktorý by sa pokúsil tejto „bielej vrane“ pomôcť? Napriek inauguračnému prejavu pána prezidenta na túto tému som skeptik. Veď na Slovensku je to tak!
Názor autora článku nevyjadruje názor redakcie Slovenského RYBÁRA. Slovenský RYBÁR má záujem podporiť slobodnú diskusiu a rozumné riešenia týkajúce sa SRZ, preto umožní všetkým záujemcom diskutovať o problémoch, zmenách a navrhovaných riešeniach na Fóre Slovenského RYBÁRA v rubrike PROBLÉMY, ZMENY A RIEŠENIA V SRZ. Všetky príspevky, okrem vulgárnych môžu byť uverejnené.
Stiahnuť článok v PDF formáte.
PrihlásenieRegistrácia 
